В апреле 2022 года истец купил в Краснодаре грузовик MAN-24232. Когда мужчина отправился на автомобиле в дорогу, машина сломалась. На сайте объявлений водитель нашел телефон мастера и созвонился с ним. В разговоре механик отметил, что занимается выездным ремонтом и в ближайшее время сможет приехать.
Автослесарь прибыл на место и провел диагностику грузовика. В результате он объявил водителю, что выявил поломку топливного насоса высокого давления и стартера, который возможно отремонтировать без замены.
Заключив устный договор, истец передал механику средства в сумме 55 тыс. рублей для приобретения запчастей, мастер при этом пообещал, что ремонт будет полностью произведен в течение 1–2 дней. В тот же день автомобилист по просьбе автослесаря перевел на запасные детали, необходимые для ремонта, еще 143 500 рублей.
В результате ответчик отремонтировал стартер, но не устранил неисправности топливного насоса. Автомобиль был оставлен им в нерабочем состоянии, сообщили в пресс-службе Дзержинского районного суда Волгограда. Из-за этого волгоградцу пришлось вызывать эвакуатор для транспортировки своей машины в областную столицу.
Топливный насос высокого давления все еще не отремонтирован механиком. В этой связи водитель грузовика обратился в суд.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично. С автослесаря взыскали сумму неосновательного обогащения в размере 204 000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами – 42 692 рубля 23 копейки, затраты на юридические услуги – 15 000, стоимость услуг эвакуатора – 58 000 и расходы по оплате госпошлины – 6247 рублей.
Заочное решение в законную силу еще не вступило.
