В Волгограде коллекторская организация с исковым заявлением обратилась в суд. В обосновании требований говорилось, что 15 января 2024 года с микрофинансовой компанией заключила договор волгоградка о предоставлении ей микрозайма на сумму 10 тыс. рублей.
Согласно условиям договора, женщина должна была возвратить такого же размера сумму в срок до 24 января 2024 года и выплатить проценты. А деньги ответчику перечислил оператор платежной системы.
Суд установил, что договор займа между ответчиком и истцом заключен не был, деньги на счет волгоградки также не поступали, сообщили в объединенной пресс-службе судов.
Кроме того, выяснилось, что договор займа был заключен дистанционно с использованием электронной подписи, СМС-код был направлен на номер телефона, который не принадлежит ответчице. Это значит, что средства были перечислены на счет совершенно другого лица.
Мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований.