Парламентарий внес в правительство два законопроекта. Первый из них ужесточает ответственность за самовыгул собак в случае, если соответствующий факт был установлен, но обошелся без последствий для окружающих. Предлагаемая поправка в КоАП предусматривает увеличение штрафов за бесконтрольный выпуск животных до 50 тысяч рублей.
Второй законопроект вводит уголовную ответственность в случае, если нападение животного по причине недосмотра владельца привело к серьезным последствиям. За гибель жертвы собачьей агрессии народный избранник предлагает наказывать хозяина четвероногого убийцы на срок до трех лет лишения свободы по ужесточенной статье УК «Причинение смерти по неосторожности».
Депутат Госдумы указывает на то, что бесконтрольный выгул собак нередко приводит к трагедиям, последней из которых стала недавняя гибель мужчины в Бурятии. Тело 46-летнего местного жителя со следами укусов собак и признаками переохлаждения обнаружили утром 6 марта рядом с селом Ичетуй Джидинского района. Как выяснилось, загрызшие мужчину животные не были бродячими и принадлежали владельцу животноводческих стоянок, который использовал их для выгула скота. По этому факту региональным управлением СУ СКР возбуждено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности».
«Самовыгул – это безответственность и зло, – отмечает Владимир Бурматов в своем Telegram-канале. – Это как минимум административное правонарушение, поскольку он прямо запрещен федеральным законом об ответственном обращении с животными. Однако наказание за нарушение этой нормы сегодня смехотворное и совершенно не соответствует тем страшным последствиям, к которым может вести безалаберность владельца».
Народный избранник выражает надежду на скорое получение положительных отзывов правительства на внесенные им предложения по корректировке законодательства.
«Собака – не только друг человека, но и большая ответственность для него. Не уследил – отвечай. На кону жизни других людей», – резюмирует парламентарий.
Член Общественной палаты Волгоградской области Сергей Жуков оценивает предложенные инициативы в целом одобрительно. Однако признается, что считает их полумерой, которая, по его мнению, отводит внимание общественности от главной причины появления на улицах агрессивных собак – прикармливающих их граждан.
«Действительно, в каких-то единичных случаях нападения происходят со стороны так называемых владельческих собак, хозяева которых выгуливают своих любимцев без поводка и ошейника, – говорит общественник. – Но чаще всего угрозу представляют именно бродячие собаки, которые плодятся и сбиваются в стаи благодаря сердобольным людям, которые их подкармливают. И предложенные меры, к сожалению, эту проблему никак не решают. Но ужесточать ответственность владельцев животных, безусловно, нужно, в том числе в части маркировки и постановки на учет всех домашних собак».
Зоозащитница Лариса Антропова, напротив, полагает, что бродячие собаки проявляют агрессию значительно реже, чем их более благополучные сородичи.
«В нападениях на людей принято винить бездомных животных, хотя, по моим наблюдениям, в основном это делают хозяйские собаки, – делится мнением волгоградка. – Хозяин выкинул животное на улицу погулять, забыл намордник надеть. Либо собаки из частного сектора, они тоже нередко отличаются агрессивным поведением. Через забор вылазят, бегают стаями по улицам, а потом возвращаются во двор. Естественно, если такие собаки нападают на людей, за это должен нести ответственность их владелец».
