Новость о возможном уголовном преследовании антипрививочников трактуется далеко неоднозначно. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, например, требует ввести уголовное наказание для противников вакцинации по ст. 236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил»). Высказываются предложения наказывать противников вакцинации по статье «Публичное распространение ложной общественно значимой информации, которая имеет тяжкие последствия».
А что думают волгоградцы?
Александр Струков, председатель Волгоградского городского Совета ветеранов, почетный гражданин Волгограда:
− Считаю, что привлекать к уголовной ответственности тех, кто не хочет прививаться, ни в коем случае нельзя. Я – противник любых крайних мер в этом вопросе! У нас не Средневековье на дворе, народ достаточно грамотный и разумный. Нужно просто умно вести разъяснительную работу, убеждать всех и каждого в том, что нежелание прививаться может причинить непоправимый вред здоровью не только вам самому, но и вашим близким. Я был на прививочном пункте в музее в пойме Царицы – как же там все хорошо и разумно организовано, никаких проблем и неудобств для желающих привиться нет.
Но есть другая сторона проблемы: если от прививок отказываются медики. Это не рядовые граждане, с них должен быть особый спрос, считает Струков:
− Но даже в том случае, если медики отказываются прививаться и при этом не распространяют недостоверные сведения о вакцинации, их нельзя привлекать к уголовной ответственности. С них должен быть спрос только в рамках профессиональной этики.
Любовь Павлова, пенсионерка из Тракторозаводского района Волгограда:
− Если начнут привлекать и сажать непривитых, то я первая сяду. У меня масса болячек, 2 операции серьезных пережила, поэтому прививаться боюсь. Считаю, что вакцинировать надо здоровых и заранее, а не когда эпидемия в разгаре. Помню, пришла однажды в поликлинику на прививку от гриппа, а мне говорят: чего вы пришли, грипп уже в самом разгаре.
Дмитрий Нестеренко, пенсионер Министерства oбороны РФ:
− К идее привлекать антипрививочников к уголовной ответственности я отношусь отрицательно. Президент все время говорит, что прививка должна быть добровольной! Везде противоречивая информация о коронавирусе и о прививках. Даже ученые, академики и профессор говорят об одном и том же, но с противоположными выводами. Чему и кому верить?
Вера Сергеевна, временно неработающая из Советского района:
− Мы с мужем сразу привились, ребенок еще маленький, сижу с ним в декрете. Считаю, что антипрививочников привлекать к ответственности надо, но, конечно, не к уголовной. Конечно, нежелающие прививаться ставят под угрозу жизни и здоровье. Вакцинация – вещь очень важная. Но к ней надо относиться разумно, не наказывать людей за отказ делать прививку, а убеждать.
Сергей Самойлов, студент технического университета:
− Я сначала не хотел делать прививку, но у моего сокурсника дядя в 40 лет умер от коронавируса. Этот факт подействовал на меня. А привлекать к уголовной ответственности тех, кто не хочет прививаться, нельзя. Это дело добровольное, как говорит Путин.
Римма Никулина, пенсионерка из Дзержинского района:
− Считаю, что за отказ от прививок привлекать надо, но не к уголовной, а к административной ответственности. Штраф – и достаточно!
