Прокуратурой Волгограда с привлечением районных прокуратур проверено исполнение требований законодательства, регулирующего вопросы устройства малолетних детей в дошкольные образовательные учреждения. Проверка выявила нарушения как в деятельности образовательных учреждений, так и в Департаменте по образованию администрации Волгограда.
Как стало известно МК-В, городской прокуратурой опротестованы отдельные нормы Положения о порядке комплектования муниципальных образовательных учреждений Волгограда, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования. По информации пресс-службы прокуратуры, основанием для прокурорского реагирования послужило наличие в названном муниципальным нормативном правовом акте противоречий федеральному законодательству и коррупциогенных факторов.
Так, пункт 5.4 Положения устанавливал, что при отсутствии мест в выбранном родителями МОУ территориальная комиссия по комплектованию МОУ Волгограда может предложить ребенку старше 3 лет место в других МОУ района, а также получение дошкольного образования в иных формах (группы кратковременного пребывания, консультационные пункты, кружки, группы предшкольной подготовки на базе общеобразовательных учреждений, учреждений дополнительного образования детей и др.).
Как отмечают в прокуратуре, определение компетенции по формуле «вправе» в соответствии с п.п. «б» п.3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной Постановлением Правительства РФ, является коррупциогенным фактором, устанавливающим для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил.
Прокурорами районов города выявлены факты незаконного отказа в приеме детей в детские сады, превышения предельной наполняемости групп учреждений, нарушений процедуры формирования очередности, включения в уставы дошкольных образовательных учреждений незаконных положений.
По результатам проверки органами прокуратуры Волгограда принесено 53 протеста, внесено 3 представления, в суды общей юрисдикции направлено 10 заявлений.
