Депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров направил письмо на имя Председателя правительства России Дмитрия Медведева с предложением брать на госслужбу людей только с соответствующими патриотическими убеждениями. Перечень документов для приема на госслужбу депутат предлагает дополнить специальной анкетой и психологическим тестом.
По мнению депутата, государство просто обязано опираться на единомышленников и настоящих патриотов, поэтому склонность к антироссийской деятельности необходимо выявлять в момент поступления на госслужбу.
– Важно не только исполнять букву закона и «формуляр», демонстрировать профессиональные и деловые качества, но и полностью поддерживать курс президента и правительства, – уверяет Петров.
Ряд коллег Петрова из исполнительной ветви власти поддерживают предложение о введении подобного рода теста и считают его приемлемым и даже уместным.
– Не впадая в лирику и патриотический раж, считаю, что уважение к своему народу и государству – одно из необходимых и неотъемлемых качеств российского государственного служащего, – отмечает заместитель руководителя администрации главы Республики Калмыкия Буянча Галзанов. – Это, конечно, не заменит профессионализма, и я не сторонник того, чтобы «тест на преданность» стал единственным критерием готовности соискателя на работу в госоргане. Руководитель вправе и должен рассматривать каждый случай в отдельности.
Галзанов в этой связи напомнил пример Льва Троцкого, который при создании Красной Армии охотно рекрутировал бывших царских генералов, не разделявших идеалы Советской власти.
– Даже в бизнесе «общим местом» является то, что работодатель имеет полное право знать о том, что думает претендент о предприятии, где он собирается работать, – отмечает Галзанов. – А уж соискатель сам для себя должен решать, устраивает его все то, что от него требуют на новом месте работе, или нет.
О наследии советского прошлого вспомнил и руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков, который считает, что такой опыт у страны уже был, и позаимствован он из практики советской номенклатуры.
– Раньше при поступление на государственную службу решение принималось исходя из партийной анкеты кандидата, и многое о нем было хорошо известно нанимателю. Тогда можно было быть уверенным, что кандидат не окажется идеологически чуждым или, не дай Бог, шпионом какой-нибудь разведки, – отмечает Гращенков.
Сегодня, по мнению эксперта, такой уверенности нет. Более того, в истеблишменте ряда пропрезидентских партий особым шиком считается быть «подпольным» западником.
– Есть пармезан вместо «Российского», отдыхать в Ницце вместо Крыма, притом на публике играть роль квасного патриота, объясняя это модой и карьерными соображениями, – отмечает Гращенков. – Но времена наступили такие, что власть должна сплотиться вокруг тех, кто и вправду верит в изоляционистский путь России, кто окажется верным союзником в тяжелые времена, а не временным попутчиком для распила оставшихся благ.
По мнению эксперта, «пятую колонну» выявить будет сложно, так как все псевдопатриоты в анкетах укажут все что угодно, согласно сегодняшней моде.
– Выявить таких «двойных агентов» могут только специалисты-психологи, которые с помощью мета-ассоциативных данных смогут выявить реальные настроения человека и понять, чем он живет, каков его личностный тип, – отмечает Гращенков.
Впрочем, эксперты уже назвали подобную меру избыточной и даже вредной.
– Это явный перегиб или даже, точнее, прогиб. На должности госслужбы нужно назначать профессионалов. Всякие «верные», «свои» и люди с «правильными убеждениями» обычно разлагают систему, а не укрепляют ее, – считает руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов. – Государству сегодня нужны хорошие управленцы, а не идеологи патриотизма.
Координатор Клуба экспертов Нижнего Поволжья Андрей Серенко саркастически предлагает авторам инициативы не останавливаться на достигнутом и идти дальше.
– На предприятиях, в учреждениях, коммерческих компаниях вне зависимости от формы собственности надо еще учредить институт «паткомов» (патриотических комитетов), секретари которых следили бы за состоянием патриотических чувств сотрудников, сигнализируя своевременно куда следует о тревожных проявлениях неверности отдельных граждан не только Родине, но и мужьям и женам, – отмечает Серенко.
Кроме того, эксперт считает явно полумерой использование проверки через патриотические тесты и анкеты только при приеме граждан на работу в органы власти.
– Очевидно, назрело время прогнать через патриотические тесты и действующих чиновников и депутатов, – отмечает Серенко, – чтобы избавиться от ненадежных элементов в стойких рядах отечественной бюрократии. Крайне важно снабдить процедуру прохождения патриотических тестов веб-камерами с трансляцией в Интернете, чтобы подчеркнуть открытость власти и дать возможность населению убедиться в том, что ими управляют, может быть, и не самые толковые, но зато, безусловно, преданные Родине люди.
Пока предложение Петрова на полпути в аппарат правительства, а спор вокруг тестов на патриотизм только набирает обороты. Основная дискуссия, как ожидается, развернется в зале Государственной думы, если эта тема все-таки получит свое развитие.
