Отметим, сегодня в Конституции РФ установлен возраст, по достижении которого гражданин имеет право голосовать, – это 18 лет. Выходит, в случае принятия изменений в федеральные законы «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и «О выборах Президента Российской Федерации", внести коррективы придется и в основной закон страны. Но разработчик инициативы, либерал-демократ Диденко уверен, что игра стоит свеч. По его словам, наделение правом голоса школьников станет своеобразной вакциной от майданно-болотных настроений среди молодежи.
– Известно, что молодежь является главным объектом манипулирования при использовании "оранжевых" технологий, – говорит депутат. – Вовлечение молодежи в протестную деятельность главным образом происходит из-за отсутствия права выбора, когда она не может участвовать в политических процессах, – заявил депутат.
По мнению председателя волгоградского центра гражданских инициатив «Правозащитник» Евгения Журавлева, сегодня молодежь все чаще используют в околополитических игрищах как самую уязвимую часть общества. Юрист с многолетним стажем уверен, что школьники, чье мировоззрение только формируется, не способны сделать осознанный политический выбор. Кроме того, именно школьников проще всего подкупить.
– Не обладающие гражданским правосознанием, школьники только в старших классах начинают изучать такие предметы, как граждановедение, обществознание. У них нет еще активной гражданской позиции, они плохо ориентируются в партийных программах. Старшеклассники восприимчивы к смелым лозунгам, ярким афишам, но глубины понимания идей у них нет и быть не может в таком возрасте. Но самое страшное – школьников легко подкупить, пообещав им за «правильный» выбор, к примеру, смартфон.
Еще одним подводным камнем нововведения может стать общее снижение явки.
– Общее количество потенциальных избирателей повысится, а принимать участие в выборах активнее будут все те же средневозрастные россияне, – говорит Журавлев. – Ведь даже сегодня низкую активность на выборах показывают студенты, молодые люди. Неужели парламентарий допускает, что школьников можно смотивировать прийти на выборы, если это не удается проделать с более сознательными студентами? Не вижу смысла плодить несознательный электорат, не способный сознательно делегировать своего представителя в парламент, например. Это все нечистые технологии.
Разработчик закона Диденко уверен, что снижение возрастной планки поднимет и качество российского парламентаризма, так как молодежь имеет больше доступа к источникам информации – блоги, социальные сети и сайты, где они могут обсуждать кандидатов и получать о них различную информацию. Старшее же поколение информацию получает из агитационных газет, где зачастую отсутствует любая критика. Таким образом, депутат отводит агрессивной агитации главенствующую роль при выборе кандидата, в то время как избиратель сам должен научиться делать осознанный выбор без давления агитбилбордов и рекламных брошюр.
– Желание либерал-демократа снизить возрастной ценз для избирателей продиктовано якобы стремлением максимально вовлечь в политическую жизнь молодежь, но это носит ярко выраженный популистский характер, – говорит председатель Студенческого координационного совета ЮФО профсоюза образования РФ Илья Дробязко. – Чтобы молодежь чувствовала себя мощной общественной силой, вовсе не обязательно с 16 лет наделять их избирательным правом. В стране никак не примут закон о молодежной политике, восемь лет лежит не утвержденная федеральная целевая программа. О молодежи вспоминают, когда нужен некий «пушечный электорат», когда нужны люди для массового проставления галочек напротив нужной фамилии/партии. Это бесчестно. Назвать незрелой всех молодых людей я не могу – есть те, кто работает в сфере молодежной политики с 14 лет, но снижать возрастной ценз считают абсурдом.
Отметим, в ряде стран Латинской Америки, а также на Кипре, голосовать имеют право 16-летние, в Иране – 15-летние. Жители Индонезии голосуют с 17 лет.
Экспертное мнение:
Виталий Арьков, руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS:
– Считаю это заявление откровенным популизмом. То есть, если следовать логике авторов законопроекта, водить автомобиль, приобретать алкоголь человек не может ранее 18 лет, а решать судьбу региона и страны может с 16 лет? На мой взгляд, помимо популизма, здесь кроется желание пополнить ряды голосующих за системные партии и провластных кандидатов за счет учащихся колледжей и техников, а где-то и 11-классников. Рычагов давления на них, как и на терпеливых и управляемых бюджетников, – предостаточно.
